อัลเลนบรรยายถึงสถานการณ์อันเงียบสงบในอนาคตโดยกล่าวว่า

อัลเลนบรรยายถึงสถานการณ์อันเงียบสงบในอนาคตโดยกล่าวว่า

“สิงโตจะนอนอยู่กับลูกแกะ แต่ลูกแกะจะนอนไม่หลับมากนัก….”ด้วยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนี้ ฉันยังประกาศทันทีว่าเกี่ยวกับ WADA ฉันไม่เป็นกลางเท่าที่ควร ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา Play the Game ได้สนับสนุนประชาธิปไตย ความโปร่งใส และเสรีภาพในการแสดงออกในกีฬาระหว่างประเทศ มีองค์กรระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวในโลกของกีฬาที่ให้การสนับสนุนการสนทนาที่เปิดกว้างและวิพากษ์วิจารณ์อย่าง

สม่ำเสมอและองค์กรนั้นคือ WADA

ไม่ว่าประธานาธิบดีจะเป็นใคร ไม่ว่าผู้อำนวยการทั่วไปจะเป็นใครก็ตาม WADA ไม่เพียงแต่ยอมรับการต่อต้านที่มีวิพากษ์วิจารณ์เท่านั้น แต่ยังยอมรับมันอย่างแข็งขันและใช้มันเพื่อการไตร่ตรองและพัฒนาตนเอง ทัศนคติเช่นนี้ไม่ได้ทำให้เพื่อน WADA ในครอบครัวโอลิมปิกเสมอไป แต่ก็ทำให้ WADA ได้รับเครดิตจากที่อื่นมากมายอย่างแน่นอน

ดังนั้น เมื่อ WADA ใจดีอย่างยิ่งที่ขอให้ฉันพูดเกี่ยวกับการกำกับดูแล

ที่มองจากภายนอก ฉันซาบซึ้งมากที่มีการใส่เครื่องหมายคำพูด “ภายนอก” ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความขอบคุณที่ไม่เหมาะสมที่ Play the Game เป็นหนี้ WADA และ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นได้ขยายวงกว้างไปสู่พื้นที่อื่นๆ ในสังคม มันเชื่อมโยงกับประเด็นทางกฎหมาย ปัญหาสุขภาพยอดนิยม ปัญหาจริยธรรม ปัญหาสิทธิมนุษยชน ปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมือง มากมายจนยากที่จะหา

จุดยืนใน “ภายนอก” ของการต่อต้านการใช้สารต้องห้าม

 ซึ่งคุณสามารถรับชมแบบเต็มๆ ได้ ความเที่ยงธรรมก่อนที่ฉันจะเริ่มต้นการวิเคราะห์เพิ่มเติม ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะกล่าวว่า ในส่วนของธรรมาภิบาล WADA ยังคงมีสถานะที่มีเอกลักษณ์และเป็นผู้นำในกีฬาระดับนานาชาติ ในเรื่องความพร้อมในการสื่อสารกับสังคมที่กีฬามีความเกี่ยวพันกันนี่อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ WADA ในฐานะสถาบันดูเหมือนจะรักษาภาพลักษณ์สาธารณะที่ค่อนข้างเป็นบวก แม้ในช่วง

วิกฤตความน่าเชื่อถือที่ร้ายแรงสำหรับการต่อต้าน

การใช้สารกระตุ้นระหว่างประเทศอย่างไรก็ตาม WADA ไม่สามารถเอนหลังและปล่อยให้ผู้มีส่วนได้เสียของตนรับผิดได้ ในความเป็นจริงWADA ได้รับความไว้วางใจจากสาธารณะอย่างกว้างขวางว่าการใช้สารกระตุ้นสามารถและควรได้รับการตอบโต้ และการละเมิดความไว้วางใจดังกล่าวจะบ่อนทำลายการดำรงอยู่ของ WADA เองความเสี่ยงคือความไม่แยแสของสาธารณะ

ภัยคุกคามหลักต่อ WADA ดังที่เราทราบในปัจจุบันไม่ได้มาจาก IOC

จากขบวนการกีฬา จากรัสเซีย หรือประเทศหรือสถาบันอื่นใด ความเสี่ยงที่แท้จริงคือความไม่แยแสของสาธารณะและการเลิกมีส่วนร่วมที่เพิ่มมากขึ้น หากการลงทุนจำนวนมากของผู้เสียภาษีและแฟนๆ ไม่ตอบสนองด้วยการกระทำที่น่าเชื่อถือเช่นเดียวกับที่ WADA ยอมรับการวิพากษ์วิจารณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา WADA และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียควรปูพรมแดงสำหรับวิกฤตความน่าเชื่อถือ และใช้มันเพื่อใช้ประโยชน์จากการปฏิรูปที่รุนแรงของตัวเองและวิธีการทำงานของระบบความสมบูรณ์ของการกีฬาทั้งหมด

Credit : สล็อตแตกง่าย เว็บตรง